lunes, 20 de octubre de 2014

Hallan Petroleo en Paraguay



Como si fuera noticia, el periódico abc de la fecha informa que s eha encontrado petroleo en Paraguay. El mismo periódico, anunciaba en 1990 que Rusia, ofreció al Gral.Andres Rodriguez, la explotación del crudo.

Se cuenta que el Gral.Rodriguez ,comentó sorprendido " De donde quitan ustedes que aqui hay petróleo" ??? A lo que Rusia respondió... " Lo estamos viendo en el satélite".

Paraguay, con su asombroso índice de corrupción ( léase manejable por poderes externos ), no tiene casi nada para ofrecer al turismo o visita extranjera. Asunción, está por debajo de casi cualquier ciudad DEL INTERIOR de Brasil, Argentina o Uruguay. Ni siquiera es una ciudad totalmente asfaltada, en sus barrios a veces hay empedrado o tierra.

El suministro de energía eléctrica es pésimo, la internet también, hay solo 4 shoppings que no sirven en lo mas mínimo para diversión o atractivo para un visitante extranjero.

Pero....., las cadenas de hoteles vinieron, el world Trade Center también, y varios otras inexplicables inversiones en bienes raices y servicios.

La explicación es sencilla, se está formando la infraestructura, para la explotación del petróleo paraguayo.

O sea que de nuevo nada, si desmeritar la noble tarea de abc y de Marvin Duerksen claro está.

La crónica de abc dice asi:


COLONIA NEULAND. La petrolera President Energy anunció en Londres que descubrió petróleo en el Chaco paraguayo. La información señala que el hallazgo fue hecho en el Pozo Lapacho y se trata de petróleo ligero/condensado.

No obstante, siguen las pruebas para determinar si el petróleo es comercializable. La perforación continúa en el lugar, con el fin de alcanzar la base del prospecto de Santa Rosa. Según el titular de President Energy, Peter Levine, este descubrimiento representa un hito importante tanto para la empresa misma como para el Paraguay. Asegura que President Energy ha demostrado fuera de toda duda que el petróleo convencional móvil existe en el Chaco paraguayo.

De acuerdo a la agencia Reuters, se trata del primer hallazgo “sustancial” de petróleo en la región del Chaco, lo que casi duplicó el precio de sus acciones este lunes. La empresa detalló que el descubrimiento se hizo a 4.000 metros bajo tierra, una profundidad menor al área que tenía como objetivo inicialmente. El precio de las acciones de President Energy subía cerca de un 80% a 30 peniques a las 10:33 GMT de hoy, lejos de un máximo de 35 peniques alcanzado más temprano. Este es entonces su precio más alto desde mediados de julio.

El hallazgo de petróleo le permitirá a President Energy iniciar su primera producción de petróleo en Paraguay el próximo año y venderlo en el mercado doméstico, dijo un portavoz. Paraguay, que no cuenta con reservas probadas de petróleo, consume alrededor de 27.000 barriles de crudo al día, menos de un 0,5% de toda la demanda de petróleo de Sudamérica y Centroamérica, publica la misma agencia de noticias.

Una auditoría a los recursos de la empresa a lo largo de tres áreas de perforación en Paraguay, que fue publicada en enero, estimó la existencia de alrededor de 1.000 millones de barriles de crudo equivalente.

Ahora, hasta aqui esta todo excelente, y era hora de que a Paraguay le sucediera algo bueno, solo que , EL REPARTO  de esas ganancias , no termina de convencer, además, el uso y administración del dinero que se logrará del petroleo, habría que ver COMO se distribuye.

La ley dice asi  ( LAS CONCESIONES SON DE 20 AÑOS ):

Por lo demás, hay que ver,si no está todo tan bien orquestado,para que, como ha sucedido en la historia de este y otros paises, las mega empresas extranjeras se lleven todo, agoten los recursos y quedemos en menos 10.

sábado, 18 de octubre de 2014

EBOLA,la otra Verdad









Tradujimos esta información que recién nos llegó de un Africano apodado “Nana Kwame“.

Por el despertar de toda la humanidad, pues somos una familia que compartimos el mismo hogar/planeta, les pedimos que compartan esta información por todas las redes sociales, por mails, etc. Que llegue a todos para que las mentiras de los medios de desinformación masiva terminen con el montaje que ya ha quedado expuesto en videos que les hemos presentado y en informaciones de nuestra propia red ciudadana.


¡EL EBOLA ES UN SHOW MONTADO!
Ebo-Lie: El Ebola es una mentira

La gente en el Mundo Occidental necesita saber qué está ocurriendo aquí en Africa Occidental. ELLOS ESTÁN MINTIENDO!!! El “Ebola” como virus NO existe y NO se está “diseminando”. La Cruz Roja ha traído una enfermedad a 4 países específicos por 4 razones específicas y sólo es contraída por aquellos que reciben tratamientos e inyecciones por parte de la Cruz Roja. Por esa razón Liberianos y Nigerianos han comenzado a sacar a patadas a la Cruz Roja de sus países y a informar en las noticias la verdad. Ahora, síganme:

RAZONES

La mayoría de la gente salta a la “Despoblación”, lo que está sin duda en la mente de Occidente cuando vienen a Africa. Pero les aseguro que Africa NUNCA puede ser despoblada matando a 160 personas al día cuando miles nacen diariamente, así que las razones verdaderas son mucho más tangibles.



Razón 1:

Esta vacuna que implementó la enfermedad “llamada” Ebola fue introducida en Africa Occidental con el objetivo final de traer tropas a tierra en Nigeria, Liberia y Sierra Leona. Si recuerdan, estábamos recién tratando de agarrar a #MENTIRA “Boko Haram”, pero eso se cayó cuando los Nigerianos comenzaron a decir la verdad. NO EXISTEN NIÑAS PERDIDAS. El apoyo mundial se cayó por el piso y una nueva razón se necesitó para traer tropas a Nigeria y robar las nuevas reservas de petróleo que descubrieron.






Razón 2:

Sierra Leona es la más grande proveedora de diamantes en el mundo. En los últimos 4 meses ellos han estado en paro (huelga), rechazando proveer de diamantes debido a las horribles condiciones de trabajo y paga de esclavos. Occidente no pagará un salario justo por los recursos porque la idea es mantener a esa gente sobreviviendo a base de bolsas de arróz y ayuda extranjera, de manera que ellos permanezcan como una fuente de trabajo esclavo barato para siempre. Una razón se necesitó también para traer tropas a tierra en Sierra Leona para obligar el fin del paro de los mineros de diamantes. Esta no es la primera vez que se hace esto. Cuando los mineros rechazan trabajar, se envían tropas e incluso si tienen que matarlos a todos y reemplazarlos, el único deseo es obtener diamantes nuevamente fluyendo fuera del país. Por supuesto, para lanzar múltiples campañas para invadir a esos países en forma separada sería lejos muy sospechoso. Pero algo como el “Ebola” permite acceso al área completa simultáneamente…



Razón 3:

Además de robar el petróleo Nigeriano y de forzar a Sierra Leona para que vuelva a la minería, también se han enviado tropas para OBLIGAR las vacunaciones (mortal veneno “Ebola) dentro de los Africanos que no son lo suficientemente tontos como para aceptarlas voluntariamente. 3.000 soldados están siendo enviados acá para asegurarse que este “veneno” continúe diseminándose, porque -reitero- sólo se disemina por vacunación. Mientras más y más artículos de noticias son liberados como ese proveniente de Liberia, informando a la población de las mentiras y manipulación de EEUU, más y más Africanos están rechazando visitar la Cruz Roja. Tropas obligarán aquellas vacunaciones sobre la gente para asegurar la aparición visible de una pandemia de Ebola. Además de esto, ellos protegerán a la Cruz Roja de los Liberianos y Nigerianos que han estado expulsándolos con toda razón de sus países.



Razón 4:

3.000 soldados…¿Es el Ebola susceptible a las balas? Ridículo. Y por último, pero no por eso menos importante, la APARICIÓN de esta “pandemia” de Ebola (los norteamericanos no deberían tenerla) será usada para asustar a incontables millones para que acepten la “vacuna del Ebola” la que en realidad ES LA PANDEMIA. Ellos ya empezaron con las historias de cómo ha sido traída de vuelta a EEUU y ha aparecido en Dallas, cómo médicos blancos fueron curados pero a los negros infectados no se les permite ser tratados, etc.

TODO lo que logrará es hacer que los negros LUCHEN por obtener la vacuna, porque parece que la “CURA” está siendo alejada de los negros. Ellos correrán en masa para obtenerla y luego habrá graves problemas. Con todo lo que hemos visto revelado sobre las vacunas este año ustedes podrían pensar que aprendimos nuestra lección. Todo lo que puedo hacer es esperar que así sea, porque ellos dependen altamente de nuestra ignorancia para completar sus planes. Pregúntense a ustedes mismos si el Ebola realmente se diseminó de persona a persona, en vez de la diseminación controlada a través de vacunación, y luego POR QUÉ el CDC y el gobierno de EEUU continúan permitiendo vuelos dentro y fuera de aquellos países con absolutamente ninguna regulación o en absoluto? Tenemos que empezar a pensar y compartir información mundialmente porque ellos no nos dan la verdadera perspectiva de la gente que vive aquí en Africa Occidental. Ellos están mintiendo por su propio beneficio y no hay suficientes voces ahí afuera con una plataforma para ayudarlos a compartir su realidad. Cientos de miles han sido asesinados, paralizados e incapacitados por esas y otras vacunas “nuevas” por todo el mundo y finalmente estamos llegando a ser conscientes de ello. Ahora ¿qué haremos con toda esta información?
1920547_10202862438114214_6429956462520563810_n
ebola-lies-702x336

___________________________________________________



La corresponsal de RT Káren Méndez investiga qué relación tiene el centro de investigaciones biológicas estadounidense Fort Detrick con el reciente brote de ébola en África y a quién han beneficiado las pandemias a lo largo de la historia.

La alarma que generaron en la población mundial distintas corporaciones mediáticas, especialmente la CNN, sobre el brote de Ébola en países de África, y luego su insistencia sobre la vacuna que se encontró para curar esta enfermedad, dejó al descubierto muchas cosas.

Este lunes, 4 de agosto de 2014, CNN lanzó la “exclusiva” diciendo que las autoridades estadounidenses ofrecían un tratamiento no probado en humanos para curar el Ébola. Además, informaron que el medicamento ya había sido administrado al doctor estadounidense Kent Brantly, afectado por esta enfermedad en África, y que los efectos en el paciente habían sido “milagrosos”. Luego se pudo conocer, por ellos mismos, que el medicamento era desarrollado por la compañía biotecnológica con sede en San Diego, EE.UU., llamada Mapp Biopharmaceutica, cuyo equipo científico trabaja con el ejército estadounidense en el Fort Detrick, y que hace un año inocularon el virus del Ébola a un grupo de monos.


¿Qué es el Fort Detrick?
El Fort Detrick, ubicado en Maryland (EE.UU.), es un centro de investigación biológica y de desarrollo de armas químicas que desde hace más de 50 años se dedica a detectar enfermedades mediante una “manipulada ingeniería de la infección”.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Fort Detrick emprendió una intensa investigación sobre guerra biológica que estuvo supervisada por George Merck, un gran aliado de Hitler y presidente de una de las mayores industrias farmacéuticas de EE.UU.


Y es que una de las tantas cosas que copió el gobierno estadounidense del nazismo fue su programa de guerra biológica que se aplicó durante el Tercer Reich. A través de la Operación Paperclip, los servicios de inteligencia y militares de EE.UU., llevaron de forma secreta a EE.UU. a unos 700 científicos nazis para extraer de ellos todos sus secretos en armas químicas y experimentación médica.

Fue así como en 1946 el Gobierno de Harry Truman reclutó principales científicos que trabajaron para Hitler. Una de las principales fichas nazis fue Eric Troub responsable de la sección de armamento biológico del Tercer Reich. Este experto en enfermedades víricas llegó a EE.UU. en 1949 y desde entonces empezó a trabajar en la Marina de Estados Unidos, desde ese lugar empezó a investigar las 40 cepas mas virulentas del mundo, además de brindar asesoría a miembros de la CIA y a los llamados bioguerreros del Fort Detrick.

Se denuncia que desde Fort Detrick se inocularon virus como el VIH, Ébola, Peste bubónica, Antrax y Virus del Nilo Occidental.

En los años 70 el Fort Detrick cambió de nombre. Ahora se llama instalaciones Frederick para Investigación sobre el Cáncer, que es supervisado por Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Interna, CIA e Instituto Nacional del Cáncer.

En ciudad Maryland mas de 500 familias afectadas con cáncer sospechan que causa de su enfermedad se debe a los experimentos químicos que hace el Cuartel Detrick cerca de sus viviendas.

En septiembre de 2010, la propia cadena estadounidense FOX, divulgó un reportaje en el que entrevistan a pobladores que viven cerca de las instalaciones del Fort Detrick, en Maryland.

Uno de los testimonios es del agricultor Bill Krantz, quien lleva toda una vida viviendo cerca del Fort Detrick. Él mismo dice que desde niño veía que “desde el Cuartel rociaban químicos en los campos desde helicópteros, aviones y globos aerostáticos”. El mismo señor Krantz cuenta que habló con el Jefe de Seguridad del Fort Detrick y éste le aseguro que lo que caía encima de sus tierras y de su familia era inofensivo. Pero con los años varios familiares de Krantz tienen cáncer.

Otro poblador de la zona dice en ese reportaje audiovisual de FOX “me mudé a Frederick en 1992. Me casé con Deborah Cross en 1993 y estuvimos casados 19 años. Mi hija Kristen René Hernández murió de cáncer en el cerebro en 2008. Mi esposa murió en 2010 de cáncer renal, la metástasis le llegó al cerebro”. Dice que han hecho pruebas con los hidroquímicos alrededor de la base militar y que son los mismos dióxidos que encontraron en la sangre de su hija y esposa, con la misma huella molecular de unos químicos extraídos en los alrededores del lugar.


Largo expediente de bioterrorismo


En el año 2011, el ex presidente de Guatemala, Álvaro Colom, denunció que Estados Unidos inoculó enfermedades venéreas en 696 guatemaltecos durante 1946 y 1948. Ante semejante escándalo, lo único que dijo Estados Unidos fue "discúlpenos". Pero Guatemala no fue el único país víctima de estas aberraciones científicas de EE.UU., es larga la lista de crímenes de lesa humanidad que ha cometido ese país en su guerra biológica.

En 1931, Cornelius Rhoads patrocinado por el Instituto Rockefeler y quien formó parte de la Comisión de Energía Atómica de EE.UU., infectó a cientos de ciudadanos puertorriqueños con células cancerígenas mientras realizaba experimentos médicos.

En 1951, Estados Unidos utilizó plumas de aves infectadas con Ántrax para provocar peste en Corea del Norte y luego inocular fiebre amarilla en ese país.

En 1962, EE.UU. contaminó un barco de caña de azúcar que hizo escala en puerto rico rumbo a la Union Sovietica.

En 1966, el Pentágono hizo quebrar varias ampollas de Bacillus subtilis en las rejas de ventilación del metro de Nueva York exponiendo a más de 1 millón de personas a esta bacteria.

En 1970, el Fort Detrick desarrolló técnicas de biología molecular para producir retrovirus, hoy conocido como VIH.

En la década de los 70, EE.UU. desarrolló la Operación Mangosta. La CIA inoculó en Cuba distintos virus como Epifitia Roya de la caña para afectar distintas zonas cañeras del país, fiebre porcina africana, que obligó a sacrificar a más de 700 cerdos y el moho azul del tabaco que destruyó mas del 85% de esas plantaciones.

En 1981, en Cuba, introdujeron el virus del Dengue Hemorrágico que le costó la vida a 158 cubanos, de ellos 61 niños.

En 1990 en Los Ángeles aplicaron de manera experimental la vacuna del sarampión en bebes negros e hispanos.

En 1995, el Gobierno de EE.UU. admitió que le ofreció a criminales de guerra y científicos japoneses cuantiosas sumas de dinero e inmunidad a cambio de información sobre las investigaciones que realizaban sobre la guerra biológica.

Una semana después del ataque a las Torres Gemelas, Estados Unidos sufrió un extraño ataque con Ántrax. En junio de 2008, Bruce Irvins, científico del Ejército estadounidense se suicidó antes de ser acusado por estos atentados. Pero Irvins no es el único científico que pierde la vida en extrañas circunstancias.


Lea también: Los peores experimentos con humanos realizados por EE.UU.


En julio de 2003, el científico británico David Kelly fue hallado muerto, dentro de su casa, luego de darle un entrevista secreta a la BBC de Londres, en la que confiesa que era totalmente falso que Irak tuviera armas de destrucción masiva y que simplemente era una excusa para invadir y saquear a ese país. Este hecho generó innumerables interrogantes, pero también dejó al descubierto el perverso mundo de las guerras biológicas de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Aunque las Convenciones sobre Armas Químicas y Biológicas ilegalizan la producción, el almacenamiento y uso de armas biológicas, Estados Unidos mantiene los mayores arsenales de estas armas de destrucción masiva y ha sido el primer país en aplicarlo. Nunca podremos olvidar lo que hicieron contra el pueblo vietnamita y camboyano con el tristemente recordado "Agente Naranja", fabricados entre el gobierno de Estados Unidos y la farmacéutica Bayer.

Desde el año 2001, Estados Unidos ha gastado unos 50.000 millones de dólares en armas biológicas. Antes de partir, el ex presidente George Bush asignó para el año fiscal 2009, casi 9.000 millones de dólares más para gastos en bioarmas, es decir, 39% más de lo que se asignó para el año 2008.

Pero también se ha denunciado que estas bioarmas han llegado a manos irresponsables. Así sucedió con el caso de Cuba, cuando agentes de la Central de Inteligencia de Estados Unidos le entregaron a miembros del grupo terrorista "Omega 7" armas bactereológicas para introducirlas en Cuba y acabar con la Revolución. El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, lo denunció en su momento en la ONU, pero pasaron muchos años para que el mundo pudiera confirmar la veracidad de esas denuncias.

Pero propios ex funcionarios estadounidenses fueron más allá. El ex presidente del Banco Mundial, ex secretario de Estado de Estados Unidos, quien ordenó el bombardeo masivo contra Vietnam, y quien fue miembro del Programa Ampliado de Inmunización, Robert Mcnamara, dijo en una oportunidad a un diario francés: “Hay que tomar medidas draconianas de reducción demográfica en contra de la voluntad de las poblaciones. La reducción de la tasa de natalidad ha demostrado ser imposible o insuficiente. Por consiguiente, debemos aumentar la tasa de mortalidad. ¿cómo? Por medios naturales. El hambre y la enfermedad”


Aumentan las víctimas, suben las acciones en la bolsa


Mientras aumentan las víctimas de Ébola, se agudiza la paranoia desde las corporaciones mediáticas (que también ha permitido distraer la atención internacional sobre verdaderas masacres como la que ejecuta el gobierno de Israel contra Palestina), suben las acciones de las farmacéuticas en la bolsa.

Una noticia de CNN en Español, titulada “El Ébola impulsa a farmacéutica en la Bolsa”, así lo confirma. En este informe periodístico se dice textualmente:

“Las acciones de una compañía con base en Vancouver que trabaja en una medicina para frenar la enfermedad subieron 40% en la última semana. (…) Tekmira Pharmaceuticals tuvo un aumento más alto de lo usual porque los inversionistas esperan que las agencias de salud de Estados Unidos aprueben un medicamento conocido como TKM-Ebola”

Y por si fuera poco, el propio científico estadounidense que supuestamente inventó la vacuna contra el Ébola en el Fort Detrick, el señor Larry Zeitlin asegura que "el principal obstáculo, al menos para nosotros, es el apoyo económico. Recibimos financiación del Gobierno de EE.UU., pero llega a borbotones (poco a poco), lo que hace muy difícil desarrollar rápidamente un fármaco".

Esta historia hace recordar lo que sucedió años atrás con las conocidas gripe aviar y gripe porcina, que tras expandirse por distintos países del mundo, apareció la farmacéutica estadounidense Gilead Science promocionando un tratamiento llamado Tamiflu. Y mientras miles y miles de personas se desesperaban buscando el Tamiflu, Donald Rumsfeld sonreía. ¿Por qué sonreía?. El documental “Operación Pandemia” de Julián Alterini nos lo responde.

Alternini precisa en su documental que, Donald Rumsfeld fue el Presidente de la Gilead Science hasta el año 2001, cuando el ex presidente George Bush lo nombró Secretario de Defensa, puesto desde el cual Rumsfeld aprobó en el año 2005 un presupuesto del cual 1200 millones de dólares fueron destinados a su ex compañía para elaborar 20 millones de dosis de Tamiflu, uno de los dos medicamentos que autorizó la Organización Mundial de la Salud para tratar tanto la gripe aviar como la porcina.

Todo parece indicar que la historia se repite, y que la alarma que genera la CNN sobre el Ébola, es impulsada por grandes empresas farmacéuticas que dicen tener la cura y sólo con ese anuncio ya han logrado incrementar sus acciones en la bolsa.

La realidad es que estas grandes farmacéuticas junto con el Fort Detrick son responsables, como la historia lo demuestra, de inocular y propagar diversos tipos de enfermedades por el mundo para así maximizar sus ganancias a costilla de la vida de los demás, casi siempre los africanos, a quienes aún utilizan para sus experimentos. La historia ya ha demostrado que detrás de cada brote de este tipo de enfermedades está el cartel de las farmacéuticas, una de las industrias más poderosas, influyentes y perversas del mundo.


Káren Méndez


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136298-centro-investigacion-biologica-eeuu-fort-detrick-brote-ebola

viernes, 17 de octubre de 2014

Le reboto la tarjeta a OBAMA



El presidente estadounidense, Barack Obama, ha confesado que no pudo pagar con tarjeta de crédito en un restaurante, informa la cadena NBC News. El incidente ocurrió el mes pasado durante la Asamblea General de la ONU en la ciudad de Nueva York. "Traté de explicarle a la camarera que mi tarjeta era válida. 

Probablemente la bloquearon, ya que no la utilizaba desde hacía mucho tiempo y el banco negó la operación, creyendo que se trataba de una operación fraudulenta", explicó el mandatario. 17 de Octubre.- 

El presidente Obama estuvo a punto de tener que lavar platos en su reciente viaje a Nueva York. Obama reveló este viernes que su tarjeta de crédito fue rechazada cuando fue a pagar su comida en un restaurante de Nueva York durante la reunión de la Asamblea General de la ONU a principios de este mes. 


"Resulta que supongo que no la uso lo suficiente", por lo que el pago no se realizó, explicó Obama. "Al parecer pensaron que había algún fraude en proceso", bromeó Obama en una reunión el viernes con los empleados de la CFPB (Junta de Protección Financiera al Consumidor), bromeando que "aún estoy afectado" por las dificultades de tratar con el sistema financiero estadounidense.

 Las declaraciones fueron recogidas por el C-SPAN del evento. Obama reveló sus problemas con el dinero plástico, mientras firmaba una orden ejecutiva de la Casa Blanca que dice que hará más seguro el sistema federal de pagos, haciendo un alegato en favor de que más bancos y minoristas adopten mayores medidas de seguridad para proteger a los consumidores del fraude y el robo de identidad. 

No es la primera vez que la tarjeta de crédito de Obama se ha visto envuelta en el debate nacional sobre la seguridad financiera. El presidente según se informa, tiene una tarjeta de crédito del JPMorgan, y el gigante de la banca de Nueva York fue víctima de un masivo ciberataque de hackers que comprometió un estimado de 76 millones de cuentas de titulares de tarjetas. 

Funcionarios del JPMorgan declinaron decir si la tarjeta de crédito del presidente se vio afectada. Obama dijo a los empleados del CFPB (The Consumer Financial Protection Bureau) que fue rescatado y pudo resolver el pago de su consumo en el restaurante con otra tarjeta de crédito. "Afortunadamente, Michelle tenía la de ella" dijo Obama.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Salud paraguaya sigue "limosneando" al estado



Se sigue esperando el afamado NUEVO RUMBO mientras la izquierda se organiza desde las redes sociales, para jakear al gobierno, o al menos molestarlo

El presupuesto para el Ministerio de Salud fue defendido por el titular de la cartera Antonio Barrios frente al Congreso Nacional. Contempló un aumento del 16%, que se traduce en pasar de US$ 800 millones a US$ 1000 millones. No obstante, reconoció que los fondos no serán suficientes considerando los altos costos de ciertos medicamentos.

“Salud pública es prácticamente un agujero negro, ya sea por la necesidad que existe con respecto a la salud o si se apunta a la gratuidad. Siempre el presupuesto es insuficiente porque existen medicamentos de alto costo, lo que genera mucha dificultad presupuestaria”, sostuvo el ministro en rueda de prensa difundida por ABC TV.

En este sentido, sostuvo que con este aumento, la garantía en la provisión de los insumos y medicamentos básicos dependerá de la suficiencia del plan de caja: “El plan de caja es lo que realmente se recibe del presupuesto. Si se tiene un plan de caja suficiente por supuesto que se puede garantizar la provisión que figuran en el listado básico del ministerio”, dijo.

Por otra parte, se ratificó en la decisión de centralizar la compra de medicamentos e insumos por lograr ahorros importantes a la institución. No obstante, reconoció que se debe mejorar en la distribución para evitar desabastecimiento en los hospitales.

“Con eso hemos conseguido por economía de escala un ahorro de casi US$ 10 millones, pero hemos tenido una dificultad para la distribución de los medicamentos, aunque eso lo podemos salvar estipulando una clausula en la que los laboratorios tengan que entregar en las regiones sanitarias”, manifestó.

Source: abc

Asqueante explotación


Las mega empresas, que a traves de la alta tecnología están manejando todo, ahora "OFRECEN" a las mujeres empleadas de esas empresas congelar sus óvulos. Un asqueante práctica que elonga la presencia en el trabajo, mintras los mejores años de esa mujer pasa, y tendra ( si puede ) un hijo cuando Facebook o Apple lo disponga.

Fuente; Cnn/Nbc News
_____________________________________



Facebook y Apple ofrecen a sus empleadas una polémica ayuda a la conciliación entre familia y trabajo: pagarán la congelación de óvulos a aquellas mujeres que lo soliciten.

Algunos críticos consideran que la medida anima a las mujeres a poner su trabajo por delante de la maternidad, como señala CNN. Otros creen que es positivo que las mujeres puedan centrarse en avanzar en su carrera durante los años más fértiles sin sacrificar sus posibilidades de ser madre.

En un comunicado oficial, Facebook señala que la compañía proporciona "un abanico de beneficios opcionales" a sus empleados y que la financiación de este tratamiento "es uno de los muchos beneficios" que la empresa "ofrece a sus trabajadores".

La medida pretende promover la presencia de mujeres en Silicon Valley. En Apple, según datos facilitados por la compañía del mes pasado, el 70% de los 98.000 empleados de la empresa son hombres, una cifra que sube al 72% en los cargos de responsabilidad. Los datos de Facebook son muy parecidos: casi el 70% de todos sus empleados en el mundo son hombres, un 85% en puestos tecnológicos y un 77% en gestión.

Estas empresas ya tienen algunos incentivos que pretenden el mismo objetivo: Facebook da un bono de 4.000 dólares a los nuevos padres y Apple ofrece una baja maternal pagada de 18 semanas.

FACEBOOK YA LO HACE, APPLE EMPIEZA EN 2015

Facebook confirmó al canal de televisión NBC News, el primero en dar la noticia, que ofrece esa opción a sus empleadas desde enero y Apple indicó que comenzará a hacerlo a principios del próximo año.

La calidad de los óvulos disminuye con la edad, lo que obliga a muchas mujeres a decidir si postergar o no la maternidad una vez cumplidos los 30.

El coste del procedimiento puede rondar los 20.000 dólares, ya que generalmente son necesarios dos ciclos de estimulación ováricos para la toma de muestras y los seguros de salud estadounidenses no suelen cubrir los costes.

sábado, 4 de octubre de 2014

Amamantar en publico , Derecho con responsabilidad


Esto de amamantar en público no es nuevo, solo que tenemos esa desmedida aficción a la reacción y jamàs somos pro activos.

Esto viene ya del año 2009 cuando la europarlamentaria danesa Hanne Dahl , se presentó en sala con su bebe recièn nacida.

por aquel entonces el diario La Vanguardia expresaba " Hanne dio el pecho a su hija no sólo en la reunión de presidentes de los grupos, celebrada en salas anejas, sino también en el mismo hemiciclo durante las votaciones.

"En la comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad se está abriendo el debate sobre este tema pero aún es pronto para que haya propuestas concretas", asegura el eurodiputado de los Verdes Raül Romera, miembro de esta comisión. "Que las eurodiputadas puedan disfrutar de la baja por maternidad sin penalizaciones económicas y sin perder el voto es posible."



Tampoco en aquel momento faltaron respuestas o sentimientos encontrados,lo que llevó a una protesta de madres en Dinamarka, que organizaron una sentata pública con sus bebes, en defensa y apoyo a su representante parlamentaria:


Obviamente, esto no terminó aqui. El 22 de Setiembre del 2010, la eurodiputada por Italia Licia Ronzulli , amamanta a su bebe en el mismo espacio parlamentario:


Licia, en realidad fué mas allá que su colega danesa,porque además de , en su momento llevar y ammantar a Victoria ( recién nacida ) también llevó a otra un poco mayor, que incluso apoyó el voto de su mamá oso en mano:


Por aquel entonces el parlamento europeo ya tenía experiencia previa, y la recibió con aplausos. Según la agencia efe de ese entonces Licia expresó: "Quiero ser un símbolo, con mi hija Victoria, y pienso en todas las mujeres que no pueden conciliar su vida profesional con su vida familiar", declaró tras recibir el homenaje de los otros eurodiputados, y pidió que el Parlamento Europeo trabaje para mejorar esta situación.

Como lamentablemente, no tenemos la sana costumbre de "leer el mundo y anticipar", aqui en Paraguay un shopping capitalino prohibió a una mamá amamantar en su recinto.

No solo reccionamos mal, ( Y reaccionar ya es un atraso )  reaccionamos en forma agresiva, maleducada, brusca.

NO OBSTANTE: Por aquel entonces, se dieron ciertos argumentos que habría que tener en cuenta hoy también. Amamantar , y amamantar lo mas posible asegura un futuro de salud al ser humano, eso está demostrado, y es un absoluto sin argumentos en contra.

Lo que se podría argumentar podría ser DONDE.

Si la mamá está rodeada de fumadores, si está en un micro respirando escapes, o si está en un lugar donde alimentarse pueda significar un  evento ligeramente traumático para el bebe. 

La acústica pudiera ser otro problema, un lugar ruidoso, o extrenduoso, tal vez no sería adecuado tampoco.

Por tanto, creo que podemos decir, que el niño tiene derecho a su alimentación, creo,sin ser jurista que la mamá tiene derecho de alimentarlo; pero creo también que, como todo derecho debe darse en un marco de responsabilidad.

Asi como varios shoppings tienen un espacio, cuidado y apropiado para cambiar, a los bebes, no sería mala idea disponer espacios para su adecuada y tranquila alimentación.

Sería mi sugerencia.

Juan Carlos Silva

El Terere, Todo está aqui