En términos generales los medios de comunicación, cada vez asumen la posición de comunicar, o "informar" a un público demás tonto.
Si bien, en primera instancia, a todos nos cae muy bien una iniciativa de paz. Debemos que tener muy en claro que el eje, USA y aliados, no está interesado en paz, está interesado en el control de Siria, a como de lugar.
Si bien,las iniciativas rusas han sido excelentes a la hora de frenar ,algo, la intervención militar en ese país, es dable entender dos cosas:
1) Que en ningún momento ha trascendido el interés de los aliados en postergar en forma total la intervención militar.
2) Esta alternativa de desarme, solo dejaría a una Siria sin capacidad bélica suficiente frente a enemigos potenciales como Israel, u otros.
Al final, nos hace pensar de que lado está Rusia, porque les estaría entregando Siria sin disparos.
Una Siria debilitada, sin capacidad de defensa y ataque, quedaría de todas formas inerme a cualquier fuerza, y el desarmar paises no parece una iniciativa que TODOS estén dispuestos a emprender.
De ser así, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, e Israel, deberían emprender un programa de desarme nuclear y químico.
Pero, sucede que la igualdad es mas igual para algunos.
Lo ideal es que TODOS los paises, depongan el arsenal nuclear, el arsenal químico y los ICBM.
De esta forma, estarían todos a la par de la Siria que se pretende.
Juan Carlos Silva
0 comentarios:
Publicar un comentario
Tu comentario es bienvenido